Hur gör SD´s anhängare för att få rätt? Det är som sagt var ganska klena när det kommer till demokrati, och debatt. För att kunna bibehålla sin skeva, men enligt dom korrekta syn på verkligheten, så agerar de gatekeepers,  och sorterar bort information som inte passar deras världsbild. De försöker med beskylla alla andra att göra samma sak. De får aldrig komma till tals säger de. Återigen får jag hänvisa till alla de bloggar de har, samt partistödet de numera får. Bara här kan vi se att vår demokrati fungerar hyffsat. Så dessa herrar och damer kan nu enbart hålla truten. Så länge de inte tvingas in i lastbilar till läger, håll trut och acceptera den suveräna demokrati vi har....

Vill ni ha lite bloggar där man väljer bort oliktänkare så ta en titt på:

http://www.klaric.se/blogg/

http://thoralfalfsson.webblogg.se/

http://jormas-sd-blogg.blogspot.com/

3 bra exempel på personer som skapar sin egna verkligehet och vrider vår demokrati. Har de rätt att göra så här? Ja visst har dom det. De får mer än gärna ha en åsikt om saker. Men att driva sin frågor med sånt hat, lögner och utestängade av andra tankar, då måste man fråga sig vad detta personer vill egentligen.

En mer skrämmande sak med dessa individer är att de gärna klagar och för upp saker. Ibland har de till och med rätt. Men har de några lösningar på saker? Ja om du anser att prygel och annat roligt från medeltiden är en lösning så har de massor av förslag. Tyvärr är dessa personer i stor avsakad av verklighetsförankring, demokratiskt kreativitet, kompromissvilja, och öppenhet.

Ska man då vara rädd för dom? Nej, verkligen inte. Man ska vara på sin vakt då de har en dold agenda. Rädd är det sista du ska vara, då vinner desas herrer med sin kejserliga argumentationsteknik och andra små snillrika strategier de har för sig för att tro sig ha absolut rätt. Men det finns inget som är absolut rätt i en demokrati. Det är just detta som dessa individer måsta ta att lära sig.

Är Sverigedemokraterna något vi ska oroa oss över? Ja och nej. För de en politisk agenda som bygger på rationell frågeställning och ställningstangande, då får de agera bäst de vill inom politisken ramar. Nu vet vi tyvärr att de inte gör detta. Det låter väldigt fint med alla de diagram, expterter de hänvisar till osv. Pressar man dom lite, så rasar deras fasad, och deras bitterhet, ilska och hat spyr över. Många gånger så påminner dom om små barn i sandlåda. Vilket är extremt roligt, då en större del av Sd är äldre frånskilda män. Vilket är ännu mer humor, då dessa frånskilda bittra män förespråkar kärnfamiljen och kyrkliga värderingar. Hmm, är det bara jag som ser luckan här? =)

vad vill dessa sura bittra äldre män då? De vill behålla det som de alltid haft. Allt serverat på bekostnad av andra. De födda under 40 och 50 talet är de som verkligen fått ta del av vad det innebär med en stark välfärd. Dessa individer fick mer eller mindre allting serverat, tack vare ett solidarisk tänknade. De fick jobb väldigt enkelt, banklån, och väldigt billiga sådana,  möjlighet att köpa hus, och sen sälja svindyrt. Nu sitter dessa människor och ser hur tuff verkligheten är och självklart blir de livrädda. Den verklighet som vi andra tvingats leva i senaste åren, piskar dom nu lite lätt i röven. De slåss med näbbar och klor för att få behålla alla de gottigheter de anser sig ha rätt till. Enda argumentet de egentligen har är. "Vi är Svenskar". Visst kan jag på sätt och vis köpa den ideen. Har man levt och betalt skatt här så självklart ska du ha del av kakan. Men att på ngt befängt sätt tro att man ska få lika mycket eller till och med mer pengar för att de går i pension. Knasbollar. Alla vi andra har fått dra ner på saker, och vi som är mellan 25-35 har aldrig varit i närheten av de förmåner dessa personer haft. Vi har klarat oss hyffs ok ändå.

Visst kan man föra en dialog med SD, de är ett politisk parti. Att försöka göra som de etablerade större partierna försökt göra, genom att tigga ihjäl dom är fel. Men samtidgt så kan jag förstå varför ingen egentligen vill ta snacket med dom. För en dialog med dom slutar alltid med ren ideoti. De borde ta och läsa på en anings, bli lite mer politiker än bara vara sura halvfeta gubbar som visar sin besvikelse över sina liv, genom att ställa till ett helvete för oss andra.

 I dagarna så verkar det ha slagit SD och Thoralf (http://thoralfalfsson.webblogg.se/) att man nog måste sluta med att använda ord som negerjävlar, blattesvin osv, extremt hat och ilska riktat emot islam. Bra, ett steg i rätt riktning. Det som dock är otroligt underhållande här är att det nu håller på att bli PK. Ett ord som Thoralf med lärjungar älskar att använda. Så fort någon använder demokratin med dess processer så är det PK. Här ligger det en fara. För SD försöker smutsa ner vår demokrati och håna det hela. Detta bör vi vara vaksamma över. Att inte de klarar av att leva efter de formella och informella normler som samhället styrs av är inget vi ska behöva lida över. Vilket vi får göra. Dessa herrar borde egentligen vara extremt tacksamma över att acceptansnivån är hög hos oss människor här. Det är en del av det vi lärt oss genom vår demokrati. Vi accepterar mycket, lyssnar på våra motståndare osv. Sen att SD påstår att allt är en konspiration emot dom är en annan sak. Detta är något de skapat i sina otrygga verkligehet för att framstå som offer.  Sverige är en av  världens starkaste demokratier. Att ingen vill ta Thoralf eller hans lärjungar på allvar beror många gånger på språkbruket. Om nu vårt land är en diktatur där oliktänkare inte tillåts säga sin mening. Är då alla dessa bloggar av SDanhängare en fantasi, är partistödet de får en illusion, är deras valmanifest en saga?